windows 10 o windows 8.1

Fai bene, fidarsi è bene ma non fidarsi è meglio 

1) E' totalmente gratuito, per sempre.

2) Anche gli aggiornamenti, gratuiti.

3) Se le cose funzionano, perché cambiare?

Questa cosa di regalare Win 10 a tutti (proprio a tutti, anche chi ha la versione piratata di Windows) è una mossa, IMHO, al risparmio di MS.

Perché?

Un sistema appena nato, non collaudato, invece di essere dato in pasto ai beta tester (che molto probabilmente, costano) è meglio buttarlo nella mischia e usare l'utente finale come tester, riducendo i costi a 0 o quasi.

Molti si trovano bene, altri dopo l'aggiornamento hanno solo pianto.

Io al posto tuo, starei fermo e anzi, passerei a Windows 7 

..certo risente sicuramente della poca esperienza sul campo e del fatto che essendo uscito da poco non vi ė stato il tempo per individuare eventuali problemi e relative soluzioni. 

Da programmatore dico che ogni volta che rilasci un nuovo software, qualche bug lo trovi per forza,  anche se hai fatto molti tests e verifiche. .. ė naturale,l'errore ė qualcosa da considerare come inevitabile. ..

...certo che non per questo si può accettare un sistema instabile anche dopo diverse correzioni...ma mi chiedo quanti tra coloro che sputano su ogni nuovo lavoro di Microsoft l'abbiano almeno testato a dovere...

.... credo semplicemente che sia un po una moda nata da degli effettivi vecchi errori della casa americana ... e con questo non voglio dire che non vi sia del vero nelle lametele degli utenti.... 

Personalmente non ho mai sentito parlare di sistemi operativi esenti da difetti. .. siano Windows, MAC OS o Linux. .. ci sono solo differenti approcci a problemi solo apparentemente simili che danno la percezione, magari un po prematura, di un prodotto scadente o, come dicevo in apertura, ancora acerbo.

Nessuno dice che fa schifo perché nuovo, io dico che fa schifo la politica che viene utilizzata a monte.

Un sistema operativo, quando messo in commercio deve uscir fuori il più maturo possibile, onde evitare che utenti poco esperti o utenti a cui il PC serve per lavoro/passatempo si ritrovino un sistema poco stabile e non pienamente (o quasi) compatibile con la maggior parte delle periferiche in commercio (stampanti, fax, scanners, ecc) poiché gli stessi produttori non riescono a sfornare in tempo i drivers per i propri dispositivi. Poi questi utenti ignari (Qui spezzo una lancia in favore di quegli utenti che per un motivo o l'altro, non si interessano al mondo dell'informatica ma il pc comunque lo usano, perché diciamo la verità, pochissimi si informano prima e non si può avere la presunzione che tutti ma proprio tutti si informeranno prima, loro non capendo, si fidano) procedono al passaggio e poi a chi va bene (fortunato) ok, ma a chi va male, poi non sapendo come fare perché non tutti hanno le stesse capacità coi PC, si ritrovano a dover pagare chi gli faccia tornare il pc funzionante come prima e quindi soldi buttati. Per colpa di chi non ha voluto tener il proprio software in casa per un altro po' sotto test.

Nessuno poi dice che il sistema sarà libero da bug, figurati, niente è perfetto in questo mondo. E da pseudo-programmatore, sono d'accordo con te, è impensabile che un software esca fuori senza bug (non sto dicendo questo), sto dicendo che dovrebbero avere la dignità di non mettere in giro un sistema operativo completamente nuovo in mano a tutti, ci vogliono i test in casa prima (cosa che in questo caso, è palese non è stato fatto). Poi comunque i bug, salteranno fuori anche quando sarà messo in commercio, ma molti meno e magari saranno pronti anche i drivers delle periferiche, evitando a molti la spesa dell'assistenza.

E sì, quella è la procedura per evitare l'invito all'aggiornamento ;)