PcPrimiPassi.it, portale di informatica per neofiti del computer, home page
Sponsor disabilitato dalle preferenze utente sui cookies
PcPrimiPassi.it, portale di informatica per neofiti del computer, home page
Sponsor disabilitato dalle preferenze utente sui cookies
Sponsor disabilitato dalle preferenze utente sui cookies
Sponsor disabilitato dalle preferenze utente sui cookies



Icona di Messaggio Topic: Numero di core a confronto; Quad Core 3.0 GHz e Six Core 2.0 Ghz


Sponsor disabilitato dalle preferenze utente sui cookies
Autore Messaggio
norman
Principiante
Principiante
Avatar

Iscritto dal : 17/Ottobre/2009
Status: Offline
Posts: 10
Quota norman Rispondibullet Topic: Numero di core a confronto; Quad Core 3.0 GHz e Six Core 2.0 Ghz
    Postato: 12/Giugno/2020 alle 10:01
Ciao, un Quad Core 3.0 GHz e un Six Core 2.0 GHz hanno la stessa potenza e velocità?
ilchiuri
Moderatore
Moderatore
Avatar

Iscritto dal : 13/Maggio/2005
Da: Italy
Status: Offline
Posts: 4849
Quota ilchiuri Rispondibullet Postato: 12/Giugno/2020 alle 15:16
Difficile a dirsi in questi termini... innanzi tutto dovresti dirci marca e modello... e poi bisognerebbe fare dei test... ti spiego brevemente perchè...

Non è detto che il numero di core sia un numero reale. Per esempio i primi quad core in realtà erano dual core con altri 2 simulati... quindi non erano veri e propri quad core...

Dicci marca e modello e magari riusciamo a venirci fuori...

ho anche una domanda io... devi scegliere tra 2 pc con queste caratteristiche?
norman
Principiante
Principiante
Avatar

Iscritto dal : 17/Ottobre/2009
Status: Offline
Posts: 10
Quota norman Rispondibullet Postato: 12/Giugno/2020 alle 15:48
Ciao, grazie della risposta. 
Allora sì, sto valutando l'acquisto di un
Intel Xeon six cores E5-2620 2.0 GHz (turbo max 2,5) 15 MB smart cache
oppure di un
Intel Xeon quad core W3565 3,2  GHz (turbo max 3,46Ghz) 8 MB cache
Molto semplificando volevo chiarirmi appena un po' le idee, mi spiego, se raffronto 2ghz vs 3ghz il secondo processore appare molto più potente del primo (addirittura il 50% in più), se invece raffronto la moltiplicazione 6x2= 12 GHz e 4x3=12  ecco che il totale pareggia le prestazioni
E' abbastanza corretto? (per la precisione 0,8 di differenza residua sarebbe cosa minima, oppure il 3,2GHz rimane molto più veloce?
Intendo per un ampio utilizzo "generalista" e non specificamente riferito a programmi superspecialistici.
ilchiuri
Moderatore
Moderatore
Avatar

Iscritto dal : 13/Maggio/2005
Da: Italy
Status: Offline
Posts: 4849
Quota ilchiuri Rispondibullet Postato: 12/Giugno/2020 alle 16:32
Comincia a guardare qui:


come noti secondo il sito è meglio il primo processore (che è anche il più nuovo) e io ti dico che sono d'accordo... di solito è sempre meglio un processore con più core rispetto a uno con meno core ma con frequenza più elevata...

Sponsor disabilitato dalle preferenze utente sui cookies
Sponsor disabilitato dalle preferenze utente sui cookies



Vai al Forum
Non puoi postare nuovi topic in questo forum
Non puoi rispondere ai topic in questo forum
Non puoi cancellare i tuoi post in questo forum
Non puoi modificare i tuoi post in questo forum
Non puoi creare sondaggi in questo forum
Non puoi votare i sondaggi in questo forum

Bulletin Board Software by Web Wiz Forums version PcPrimiPassi
Copyright ©2001-2006 Web Wiz Guide

Questa pagina è stata generata in 0,023 secondi.

Sostienici

Versione 4.3 Developed by Stefano Ravagni